Por Martín Zermeño

MI TRAICIÓN A LA PATRIA

Hace 81 años se registró uno de los episodios más sonados de acusación por traición a la patria: en enero de 1945, la Procuraduría General de la República ordenó detener a Carlos Madrazo, entonces diputado federal por el PRI, junto con otros dos legisladores. Los acusó de un fraude en la contratación de braceros y, entre otros delitos, de traición a la patria. Madrazo estuvo preso en Lecumberri, fue desaforado y, después, lo exoneraron y volvió a su curul. El caso estaba totalmente contaminado de política: Madrazo apoyaba abiertamente la precandidatura de Javier Rojo Gómez, mientras la línea oficial favorecía a Miguel Alemán para la Presidencia de la República.

Carlos Madrazo dejo este testimonio en un folleto que titulo “Mi traición a la Patria”, lo escribió durante su estancia en Lecumberri.

El pasado sábado 24 de octubre, el juez federal Ricardo Alfonso Santos Dorantes vinculó a proceso a César Jáuregui Moreno, exfiscal de Chihuahua, por traición a la patria. Seguirá en prisión preventiva en el penal del Altiplano. Días antes había sido vinculado a proceso por ejercicio ilegal del servicio público; en esa causa, el juez descartó el cargo de coalición.

Separados por 81 años, los dos casos de Madrazo y Jáuregui usan la misma figura penal, la traición a la patria, contra un político mexicano por algo que involucra a Estados Unidos, y en medio de una disputa interna por la sucesión. Esa coincidencia de delito, de vecino y de momento político es lo que le da fuerza a la comparación.

Las diferencias

• El fondo de los hechos. A Madrazo se le acusó de traición porque un escándalo de corrupción se publicó en la prensa estadounidense, algo jurídicamente endeble que la Corte terminó desechando. En el caso de Jáuregui, la presencia de agentes de la CIA en el operativo de El Pinal está documentada, y la FGR dice haber presentado más de 150 datos de prueba. Lo que se discute es si él la autorizó y si eso encaja en el tipo penal de traición.
• El desenlace. Madrazo salió absuelto tras unos ocho meses gracias a un amparo de la Suprema Corte. El proceso de Jáuregui apenas empieza y se rige por la presunción de inocencia.
• El tablero político. En 1945 todo ocurría dentro de un partido hegemónico. Hoy el pleito cruza partidos: un gobierno federal de Morena procesa a un exfuncionario de un gobierno estatal del PAN, y dentro del propio PAN hay acusaciones cruzadas. 
• El “chivo expiatorio” se lee distinto. En el caso Madrazo, la historiografía coincide en que fue un castigo político. En el de Jáuregui, las dos lecturas siguen abiertas: persecución desde el gobierno estatal o responsabilidad real que alguien intenta diluir.

“La historia como advertencia, no como veredicto.” Madrazo fue absuelto y años después gobernó Tabasco y presidió el PRI. El caso sirve para pedir un proceso limpio, sin dar por hecho que Jáuregui es inocente ni culpable.

El caso Madrazo en datos

• Orden de detención de la PGR: 15 de enero de 1945. Desafuero de Madrazo, Pedro Téllez Vargas y Sacramento Joffre: 1–2 de febrero de 1945.
• Detonante político: en el informe de septiembre de 1944, la “minoría de izquierda” destituyó al presidente de la Cámara, Herminio Ahumada, y puso a Madrazo; fue removido tres días después.
• Prisión en Lecumberri; libertad tras unos ocho meses por amparo de la Suprema Corte.
• Folletos escritos desde la cárcel: El “caso” de los braceros: sombría historia de una injusticia y Mi traición a la Patria.
• Trayectoria posterior: director de la Escuela Nacional de Biblioteconomía y Archivonomía (1946), gobernador de Tabasco (1959–1964), presidente del PRI (1964–1965). Murió en el accidente de Mexicana cerca de Monterrey el 4 de junio de 1969.

Por los anuncios oficiales, vendrán otras causas penales contra el ex fiscal Jauregui, pero si esta sobredimensionado el de Traición a la Patria, desde mi punto de vista. Pero su opinión es la mejor.

AGENTE DE LA CIA, ¿DE FAMILIA DE MILLONARIOS EN ESTADOS UNIDOS?

La información sobre agentes y colaboradores de agencias norteamericanas siempre se maneja con suma discreción; es un protocolo dentro de las propias organizaciones. Los lamentables hechos ocurridos en El Pinal, en la sierra de Chihuahua, no son la excepción: hay un hermetismo propio de la CIA, y el caso penal se lleva en absoluta secrecía.

Sin embargo, algunos datos que han aflorado sobre los dos elementos que fallecieron en el operativo señalan que uno de ellos podría pertenecer a una acaudalada familia norteamericana: nos referimos a Richard Leiter Johnston III. Esa versión, difundida en el programa Círculo Magenta y en redes sociales, no ha sido confirmada: su obituario oficial no menciona negocios familiares.

Johnston III nació el 30 de noviembre de 1990 en Washington, D.C., y se graduó en 2013 de la Universidad de Virginia, donde estudió Historia y chino mandarín. 

Fue jefe de pelotón en la 25ª División de Infantería y participó en la Operación Freedom Sentinel en Afganistán en 2016. Después pasó a Fuerzas Especiales y, como comandante, dirigió el destacamento SFOD-A 1333 en el Sudeste Asiático, con despliegue en Filipinas. 

Según el periodista Ioan Grillo, luego se incorporó al Ground Branch de la CIA, el área de operaciones paramilitares. 

La Fiscalía de Chihuahua presentó registros de hotel, contratos de renta de autos y datos de geolocalización como prueba de que estuvo en la entidad entre el 21 y el 31 de enero de 2026.

Su compañero, John Dudley Black, tenía 43 años. Nació en San Francisco, se graduó de Gonzaga Prep en Spokane en 2001 y luego estudió en la Universidad de Gonzaga, donde estuvo en el ROTC. 

En 2013 sirvió en Afganistán como ayudante de campo del general al mando de la Primera División de Marines. 

Veremos en las próximas semanas cómo interviene y participa la Embajada de los Estados Unidos en este caso; quizá eso pueda esclarecer la trayectoria de los dos elementos de la CIA que, por protocolo, pasan a ser considerados héroes por morir en un operativo.

EL INE DE TADDEI AHOGADO EN CORRUPCIÓN

No pudo Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, contener la mayor crisis pública de su gestión, luego de que la institución enfrentara graves señalamientos de posible corrupción que ahora investiga la Auditoría Superior de la Federación (ASF). Su renuncia ha provocado un terremoto político en el INE, a siete meses de las elecciones del 2027, situación que alimenta una gran incertidumbre en relación con el árbitro de la contienda, sobre todo cuando se han perdido los contrapesos institucionales.

Varios actores políticos han dado su opinión respecto a este escándalo, pero recupero los comentarios de Luis Carlos Ugalde, expresidente del entonces IFE (2003-2007): “Es una mujer incompetente, frívola, y con un proceso de degradación personal sorprendente, una persona que se dejó seducir por el brillo, por el dinero, con un estilo de liderazgo vertical, sin liderazgo dirían más bien, que manejó al INE como si fuera su camarilla personal y que pensaba que era una oficina de gobierno donde ella mandaba”. 

“Es la peor gestión y una de las cosas más degradantes que se ha visto en la política mexicana en los últimos años, creo yo”, agrega. 

En X, Ugalde dio más detalles sobre su opinión de la crisis actual del INE, en especial de los videos difundidos por Latinus que muestran a Jorge Francisco Piñeda Taddei, hijo de la consejera presidenta, en un lujoso hotel en París, brindando con champaña junto al exapoderado de Cajas Graf: 

“Los videos difundidos sobre las relaciones personales y familiares de Guadalupe Taddei con un contratista del INE, incluidos viajes a París, exhiben una frivolidad sorprendente y una torpeza personal enorme. De alguien que no entiende la investidura de su cargo”, escribió Ugalde. 

“Los videos fueron grabados por personas de su círculo cercano. Algunos, por el propio contratista, José Alfredo Hernández Casillas. No vienen de los conservadores ni de los partidos a los que Taddei acusa de desestabilizar al INE”, añadió.

Las investigaciones iniciadas por la ASF por supuestas irregularidades en contratos, conflictos de interés y triangulación de recursos en el INE involucran a empresas proveedoras vinculadas a colaboradores, a un chofer y a familiares de Guadalupe Taddei.

La ASF inició una investigación de oficio sobre el INE, los OPLE, proveedores y servidores públicos tras hallar indicios de contrataciones irregulares, conflictos de interés y triangulación de recursos; una indagatoria que coincide con las pesquisas de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) sobre una red de empresas vinculadas al empresario José Alfredo Hernández Casillas, a quien se señala por una presunta cercanía con la presidenta del organismo, Guadalupe Taddei. Ella sostiene que las adjudicaciones se realizaron con apego a la ley.

Un desafío más rumbo a 2027.

LEER MÁS: Complica el caso Jáuregui la unidad del PAN rumbo a 2027

Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe las noticias más relevantes sobre sector empresarial, desarrollo económico y tendencias que impactan a Chihuahua directamente en tu celular.

https://chat.whatsapp.com/FOAvVNy6aQSJ5ZiXDQqbw3?mode=gi_t